Выбор GPS-навигатора

Выбор навигатора с картографическими возможностями для туристического путешествия

Сразу возникает вопрос: «а почему именно с картографическими возможностями?». А потому.

  1. Имеется прибор, где твое местоположение показано сразу на карте, без дополнительных пересчетов, линеек и датумов.
  2. Компактный водонепроницаемый прибор помещается в кармане и не требует ритуального обращения с собой.
  3. Прекрасная возможность для подготовки отчета: пройденный путь протоколируется.
  4. Есть возможность самостоятельного создания карт нужного тебе региона с оптимальной точностью.

Принципиально можно пойти несколькими путями:

  1. Собственно GPS-навигатор с поддержкой карт
  2. Наладонный компьютер с GPS-модулем
  3. Наладонный компьютер, состыкованный с GPS-приемником без поддержки карт

Скажу сразу, по стоимости все три варианта весьма сравнимы. По функционалу — отличия есть.

Вариант отдельного прибора (GPS с картами)

Мне приглянулся сразу. Плюсы такого подхода — прибор один, запрятан под водонепроницаемый корпус и имеет минимальное потребление энергии среди всех схем. По энергии есть еще один плюс — как правило, используются стандартные АА батарейки. Минусы: это только навигатор и ничего более. Ну, естественно там путевой компьютер, память на треки и точки, в некоторых навигаторах какие-то там тетрисы-игрульки найти можно, но это ведь все не то...

КПК+GPS-модуль

Самый очевидный плюс — максимальное использование всевозможного программного обеспечения, как картографического (Ozi Explorer CE, Gis Russa), так и некартографического, коего очень много. Очевидное преимущество в плане нашей цели — это использование растровых карт, которые достать гораздо проще. Правда, недостаток вытекает прямо из этого преимущества. Качество растровых карт слабо. Они нуждаются в очень качественной многоточечной привязке, в качественном сканировании и в хорошем исходном материале. Зато минимум «рисовательной» работы. Еще о недостатках. Колоссальное на сегоднящний день потребление энергии, привязка к определенному типу аккумуляторов и высокая стоимость оных. Эта проблема решается ухищрениями в виде использования в походе солнечных батарей для подзарядки. Благо, в последнее время в этой области имеются кой-какие сдвиги. В частности, в продаже появляются как отечественные, так и буржуйские устройства неплохого качства для заряда аккумуляторов в полевых условиях.
Еще минус — чувствительность ко влаге и необходимость обеспечения герметичности тары для КПК.
А вот зато при длительной отсидке в непогоду можно тешить себя чтением электронных книг, что само по себе очень повышает качество жизни.

Приведу совет. Нужно выбирать из тех КПК, которые имеют два слота для Flash-карт. Пример — легендарный HP iPaq 2210 (впрочем, снятый уже с производства). GPS-модуль подключаем к CompactFlash разъему, А во второй пихаем карточку с картами и книгами.

Как неплохой вариант в этой же схеме — КПК со встроенным GPS-модулем. Предполагаю, что энергопотребление будет на уровне КПК+Flash-модуль. А вот прочность конструкции будет выше. Возможно, что будет ниже цена.

Есть еще вариант. А именно — приемник GPS в виде bluetooth-модуля. Преимущества такой связки: приемник лежит там, где ему удобнее (под клапаном рюкзака), КПК лежит ближе к сердцу и дальше от внешней среды. Питание у приборов раздельное, так что есть дополнительное поле для изобретательства. Из недостатков мне видится прежде всего дополнительное потребление электричества на ближнюю радиосвязь.

КПК+GPS-навигатор без карт

Промежуточный вариант. В целом писать-то и нечего. Достоинства и недостатки сглажены. Единственное, что будет портить жизнь — это проблема, как их стыковать... Ну вот разве еще — что не очень удобна такая связка в эксплуатации. Надо карту посмотреть — лезешь в гермоупаковку за наладонником, а если захотел свое местоположение на карте увидеть — начинаешь провода мотать.

Итого. Думаем сами, решаем сами. Только вот напомню, что ни один волшебный девайс не отменяет необходимости знать и уметь пользоваться обычной картой, обычным компасом, уметь считать обычные шаги. Это очень важно. Самая главная мысль этой статьи.

Комментарии (7)

mem: 1088 total: 22 module: 12 xsl: 5