О пользе трекинговых палок

О пользе трекинговых палок

Вообще, писать особо нечего: многие люди в горах ходят с палками и потому особого новаторского интереса эта статья не представляет. Просто опишу свои мысли на эту тему.

Сам дошел до мысли о палках случайно: с деревянной палкой — веткой от ближайшей сосны в одной руке довольно удачно сбегал в радиалочку. Почувствовал ту самую дополнительную точку опоры, что дают палки. Позже рассказал как-то об этом коллегам по работе, и на ближайший ДР получил в подарок телескопы Leki.

Самое главное и основное: палки дают дополнительные точки опоры при движении. Когда просто ходишь, об этом не задумываешься, однако, дополнительная устойчивость на тропе (сухой, мокрой, скользкой, осыпной, травянистой, снежной — много какой) никогда не бывает лишней. Просто, порой поддержание вертикального положения тела требует усилий (оступился или подскользнулся), с этим справляешься и без палок, но с большими усилиями.

Довод номер два. Он связан с загрузкой верхних конечностей. При обычной ходьбе с рюкзаком чем заняты руки? Как правило, либо просто болтаются без дела, либо участвуют в ходьбе как средства балансировки, либо что-нибудь несут, либо держатся за лямки рюкзака. В целом, полезного немного. А на себе я почуствовал подключение рук к ходьбе после того, как они стали болеть и устаувать в первые дни пути. Болят — значит, работают. Ну и на крутых подъёмах участие рук просто заметно.

Пожалуй, вот и все плюсы. Устойчивость и подключение рук к движению — много это или мало? Я думаю, достаточно.

Минусы. Есть, конечно, и минусы. Главный — к палкам привыкаешь. Потом некомфортно ходить без них. Еще — палки — это плюс 500 г к весу барахла. Полкилограмма. Далее — палки мешают там, где надо немного полазать. Например, если тропа переходит через скальный выход и надежнее хвататься за камень руками. Палки при этом болтаются на темляках и их надо хорошо перекладывать с места на место, чтобы не зацепиться. Палки не получиться использовать, как альпеншток при прохождении крутых склонов, глиссированию по сыпухе и т.п. — они не держат боковой нагрузки. Впрочем, с ними все равно проще на крутых склонах, и частично они заменяют альпеншток, но со своей техникой.

Многие ходят с лыжными палками. На мой взгляд, телескопические палки лучше. Во-первых, удобнее в транспортировке. Во-вторых, можно регулировать по высоте. Например, на спуске делать подлиннее, а на подъеме — покороче. Этот же момент помогает, когда используешь палки не по назначению — мы на них растягивали костровой тент.

Использовали палки Leki makalu с амортизатором. Вроде как смысла в нем особо нет. В остальном — палки хороши. Единственное, что еще не понравилось — очень долго нужно крутить фрагменты, чтобы регулировать длину палки, поэтому, стараешься делать это нечасто. Удобный регулируемый темляк. Палки разные для левой и правой руки, но можно и перепутать — неудобнее не становится.

Еще использовали Petzl Charlet Galaxy compact. Очень достойные палки. Легкие и компактные в транспортировке. Максимальная высота 130 см. Для ходьбы хватит, для растяжки тента маловато. Продаются по одной палке, соответственно — без разницы правая или левая. Зато если, не дай Бог, сломалась палка — дешевле купить одну, чем комплект. Темляк, да и сама рукоятка попроще. Короткий ход при регулировке — стало быть, изменить высоту проще, но при затяжке требуется большее усилие, иначе при сильной нагрузке палка может самопроизвольно укоротиться. И Leki, и Petzl имеют сменные чашечки для плотного и рыхлого снега. Те, что для плотного (поменьше) с успехом можно использовать на сырой тропе — в грязь меньше проваливаются, а вообще, чаще используются безо всяких чашечек. Пецель до кучи имеет защитные колпачки для транспортировки — мелочь, а приятно.

Итого. Трекинговые палки — один из достойнейших, на мой взгляд, элементов экипировки, испробовав который, многие люди не хотят от него отказываться. В любом случае, стоит попробовать.

Комментарии (17)

mem: 1086 total: 17 module: 9 xsl: 4