Против «резиновой» верстки

Против «Резиновой» верстки страниц сайтов

Да, это крамольная мысль. Резиновая верстка сайтов до сих пор почему-то считается эталоном совершенства и признаком мастерства верстальщика. При этом, почти всегда забываются негативные стороны «резинового подхода».

Самое главное — расползание колонки текста по ширине при больших размерах окна браузера. Это расползание ничем не ограничивается и в итоге пользователь может получить содержимое средней web-странички в виде одной строки. Получать информацию с экрана и так, прямо скажем, неудобно, но в случае длинной строки добыть какую-то полезную информацию вообще проблематично.

Как показывает скромный опыт, при современном состоянии дел, колонка основного текста на веб-страничках должна быть ограничена по ширине в диапазоне 400–600 пикселей при средних размерах шрифта. У типографов, скорее всего, можно найти более четкие определения взаимоотношений ширины колонки и кегля текста.

Вы видели хоть раз газету, где основной текст был бы напечатан на всю ширину полосы? А почему там нет того, что мы видим на каждом третьем сайте?

Еще один момент в нефиксированной верстке, к счастью, возникающий не так часто, как нарушение целостности колонки текста — расползание элементов навигации по всей ширине страницы.

Итого, в большинстве случаев, «резиновая» вёрстка применяться не должна. А уж если она присутствует, это должно быть хоть мало-мальски оправдано.

Фиксированная вёрстка по ширине тоже имеет ряд недостатков, но они зачастую не столь вопиющи, как в случае резиновости.

Разумеется, я не говорю о том, что не надо верстать резиново. Надо, но только необходимо совместно с дизайнером придумать внятное логическое объяснение того, зачем это сделано и какую практическую пользу такой подход даёт посетителю.

И ни при каких условиях не должна быть нарушена визуальная целостность колонки текста.

Комментарии (39)

mem: 1072 total: 10 module: 4 xsl: 3